| 119812 | |
| IDG780610824 | |
| 78.06.10824 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| proto pisani andrea
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. lav. 4 marzo 1978, n. 1094
a ord. trib. venezia 9 dicembre 1977
a pret. taranto 28 novembre 1977
a pretura milano 21 maggio 1977
| |
| Foro it., an. 103 (1978), fasc. 3, pt. 1, pag. 560-562
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d763; d74700
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. rileva che le massime delle quattro sentenze, che brevemente
annota, si riferiscono tutte a pronunce relative alla individuazione
degli effetti della sentenza di appelli di riforma in ordine alla
efficacia esecutiva della sentenza pretorile di condanna alla
reintegra nel posto di lavoro del lavoratore illegittimamente
licenziato. in particolare l' a. evidenzia come la sentenza della
cassazione abbia affermato il principio secondo cui, emanata sentenza
di condanna alla reintegra ex art. 18 legge n. 300 del 1970, il
datore di lavoro che non ottemperi sia tenuto a pagare al lavoratore
le retribuzioni, e le somme cosi' pagate non siano ripetibili a
seguito dell' emanazione della sentenza d' appello di riforma. la
nota e' ricca di richiami giurisprudenziali e dottrinali.
| |
| art. 336 c.p.c.
art. 337 c.p.c.
art. 18 l. 20 maggio 1970, n. 300
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |