| 119817 | |
| IDG780610829 | |
| 78.06.10829 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| sforza gianfrancesco
| |
| ordine di cessazione dall' illecito e risarcimento in forma specifica
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. ii civ. 6 gennaio 1978, n. 39
| |
| Foro it., an. 103 (1978), fasc. 3, pt. 1, pag. 614-619
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30705; d30413
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. prende occasione dalla sentenza in rassegna per svolgere alcune
osservazioni circa la natura giuridica del risarcimento in forma
specifica, previato dall' art. 2058 codice civile, rilevando come la
suprema corte abbia ora affermato che in sostanza il risarcimento in
forma specifica, col riparare il danno mediante la restaurazione
dello stato di fatto alterato dalla lesione, altro non e' che
reintegrare il diritto violato. l' a. precisa che tale principio la
sentenza lo riferisce solo alle violazioni della proprieta'
attraverso comportamenti non qualificati dalla pretesa di un
incompatibile diritto reale sulla cosa; pone quindi in evidenza come
il legislatore del 1942, attraverso l' istituto del risarcimento in
forma specifica, abbia introdotto un vero e proprio rimedio
ordinario, finalizzato alla restaurazione o alla riparazione dell'
oggetto dei diritti reali, rilevando pero' che dell' orientamento in
parola si trova traccia anche al di fuori del campo dei diritti sulla
casa, per cui il risarcimento in forma specifica sarebbe tutt' altro
che vero risarcimento del danno cagionato col comportamento lesivo
del diritto, e sarebbe invece rimedio inteso a ricostruire nella sua
pienezza la situazione di godimento del diritto. l' a. esamina quindi
gli apporti dati dalla dottrina che si e' occupata dell' istituto in
questione e i contributi da essa dati al fine di chiarire lo spazio
di possibile utilizzazione della reintegrazione in forma specifica.
| |
| art. 2043 c.c.
art. 2058 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |