| 121046 | |
| IDG780400145 | |
| 78.04.00145 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| pattaro enrico
| |
| su carcaterra e lecaldano
| |
| | |
| intervento al convegno del centro di studi metodologici di torino,
maggio, 1975
| |
| | |
| | |
| | |
| Riv. filos., vol. 67, (1976), fasc. 1, pag. 124-129
| |
| | |
| f6001
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| secondo l' a. non e' possibile confutare la legge di hume, e l'
abbandonarla andrebbe a tutto scapito dello scopo che carcaterra e
lecaldano si prefiggono. la critica al divisionismo di lecaldano, e',
per l' a., infondata. le conclusioni direttive presuppongono sempre
una piu' genrale direttiva, accettata socialmente, sulla quale, in
realta', si fondano. le direttive particolari che sembrano derivare
da descrizioni particolari, derivano, in realta', sempre da direttive
generalmente presupposte ed accettate in un ambiente dato. l' a.
giudica la dimostrazione di carcaterra un brillante sofisma e ne
mostra i vizi di ragionamento. l' a. conclude che non si puo' evitare
che il nostro primo impegno morale sia appunto un impegno, una
scelta, e non la conseguenza di un ragionamento in regola con i
canoni della logica; lo stesso atteggiamento divisionistico e' uno
strumento per operare in coerenza con la scelta etica fatta e per
smascherare i falsi profeti.
| |
| | |
| Ist. filosofia del diritto - Univ. FI PV ROMA
| |