| 121283 | |
| IDG780900075 | |
| 78.09.00075 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| nasi antonio
| |
| tribunale e giudice istruttore in funzione di giudice unico:
competenza o rito?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. iii civ. 15 marzo 1976, n. 944
cass. sez. lavoro 29 marzo 1976, n. 1140
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 31 (1976), fasc. 4, pag. 844-856
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d412; d760
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. tratta del possibile conflitto tra giudice unico di tribunale
in una controversia di lavoro e tribunale stesso, investito di una
causa connessa a rito ordinario. il problema e' di vedere se tale
conflitto e' di competenza tra giudici diversi, oppure se la causa
debba proseguire presso il tribunale. la giurisprudenza e' orientata
in quest' ultimo senso, si tratta pero' di stabilire se si debba o
meno applicare l' art. 20 della legge 11 agosto 1973, n. 533. la
citata norma viene interpretata logicamente coordinando i vari commi
per cui l' a. deduce che se la causa di lavoro e' pendente in primo
grado presso il tribunale, non e' sottratta a tale competenza ma
viene decisa secondo le forme processuali del giudice unico, il che
del resto evince dallo stesso art. 20 comma 4. ritiene dunque che i 2
giudici non siano, come vorrebbe la sentenza annotata, diversi ed i
loro rapporti non possano dare origine ad un conflitto di competenza,
ne' ritiene che contro tali argomentazioni possa valere il richiamo
all' art. 151 disposizioni di attuazione e transitorie del codice di
procedura civile modificato dall' art. 9 della legge n. 533 del 1973.
| |
| art. 158 c.p.c.
art. 274 c.p.c.
art. 354 c.p.c.
art. 25 cost.
art. 102 cost.
l. 11 agosto 1973, n. 533
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |