| 121292 | |
| IDG780900084 | |
| 78.09.00084 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| gaito alfredo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. un. pen. 23 ottobre 1976
| |
| Giur. it., an. 129 (1977), fasc. 7, pt. 2, pag. 305-306
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6213
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. annota positivamente una decisione della suprema corte dove e'
detto che il rinvio del dibattimento ad udienza fissa, disposto prima
che siano compiute le formalita' di apertura del dibattimento, e' una
forma di rinvio che ha carattere sostanzialmente analogo a quello del
rinvio a nuovo ruolo previsto dall' art. 432 codice di procedura
penale. esso tuttavia non si sottrae, per quanto attiene alle
notificazioni, alla norma generale dell' art. 166 comma 4 codice di
procedura penale per cui l' annuncio della nuova udienza dato dal
presidente o dal pretore verbalmente alle parti, difensori e
testimoni che siano presenti sostituisce le notificazioni, purche' ne
sia fatta menzione nel processo verbale. cio' perche' sarebbe un
ingiustificato formalismo esigere la rinnovazione delle citazioni
quando l' annuncio verbale della nuova udienza e' sufficiente ad
appagare le esigenze processuali, senza peraltro menomare in alcun
modo le garanzie e i diritti delle parti. in tema, l' a. fa un' ampia
disamina delle posizioni dottrinali e giurisprudenziali.
| |
| art. 405 c.p.p.
art. 431 c.p.p.
art. 432 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |