| 121309 | |
| IDG780900101 | |
| 78.09.00101 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ass. torino 9 marzo 1977
| |
| Giur. it., an. 129 (1977), fasc. 8-9, pt. 2, pag. 408-410
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6216
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. annota favorevolmente una decisione di merito in cui si legge
che per la contestazione suppletiva occorre la presenza dell'
imputato, onde non si puo' procedere a tale forma di contestazione
orale quando l' imputato sia assente ai sensi dell' art. 427 comma 2
codice di procedura penale, in caso contrario la sentenza va
annullata. l' a. rileva come la giurisprudenza ritenga che quando l'
imputato per qualunque ragione e' presente in udienza, la
contestazione e' possibile e legittima, indipendentemente dalla
spontaneita' della sua presenza, come nel caso di accompagnamento
coattivo.
| |
| art. 427 comma 2 c.p.p.
art. 445 c.p.p.
art. 512 comma 1 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |