| 121310 | |
| IDG780900102 | |
| 78.09.00102 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. ass. torino 26 febbraio 1977
| |
| Giur. it., an. 129 (1977), fasc. 8-9, pt. 2, pag. 415-416
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d5111; d6026; d60351
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. commenta una nota decisione di merito in cui si legge che
essendo il patrocinio d' ufficio obbligatorio, la funzione del
difensore cosi' nominato viene a coincidere con quella del pubblico
ufficiale. in secondo luogo si afferma che non e' automatica l'
insorgenza di grave inimicizia con l' assunzione, da parte del
difensore, della veste di parte offesa in altro procedimento a carico
dei medesimi imputati, in quanto, al di la' di situazioni
pretestuosamente realizzate, non vi e' motivo di desumere un effetto
psicologico di contrasto tale da temere che il difensore d' ufficio
abbia a sottrarsi ai propri doveri. l' a. rileva come sul primo punto
la dottrina sia di contrario avviso, mentre sul secondo non esistono
precedenti.
| |
| art. 357 c.p.
art. 64 n. 1 c.p.p.
art. 128 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |