| 121429 | |
| IDG780900205 | |
| 78.09.00205 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| gaito alfredo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i pen. 29 novembre 1974
| |
| Giur. it., an. 128 (1976), fasc. 8-9, pt. 2, pag. 435-436
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d60020; d608
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. annota una decisione ove si afferma che nell' ipotesi di
proposizione di un incidente di falso, l' art. 217 codice di
procedura penale, in correlazione con l' art. 18 codice di procedura
penale, impone al giudice di deliberare, anzitutto, se la denunciata
falsita' abbia apparenza di fondatezza e, quindi, di stabilire se l'
accertamento del falso sia necessario e determinante ai fini del
decidere, si' da realizzare la situazione di pregiudizialita'
prevista dall' art. 18 codice di procedura penale: soltanto in questa
ipotesi il giudice deve sospendere l' istruzione o rinviare il
giudizio. gli unici precedenti sono in senso contrario. l' a. fa,
indi, un rapido excursus della giurisprudenza e della dottrina sugli
incidenti di falso e sui rapporti di questo con le questioni
pregiudiziali.
| |
| art. 18 c.p.p.
art. 217 c.p.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |