| 121691 | |
| IDG780900311 | |
| 78.09.00311 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| colesanti vittorio
| |
| sentenza inesistente... o inesistenza di logica interpretativa?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. un. 21 ottobre 1976, n. 3686
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 32 (1977), fasc. 2, pag. 289-311
| |
| | |
| d217
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. esamina il problema della parte delle pronunce emanate dalle
commissioni tributarie prima dell' insediamento delle nuove ma che
siano state pubblicate successivamente ad esso. definisce
"superficiale" la soluzione prospettata dalle sezioni unite, le quali
hanno ritenuto che il deposito delle decisioni dovesse avvenire prima
della data di insediamento delle nuove commissioni ed hanno
considerato tamquam non essent quelle non depositate in tempo utile.
secondo l' a., le sezioni unite sono incorse in un equivoco in quanto
la data cui esse si sono riferite, cioe' l' art. 44 ultimo comma
decreto presidente della repubblica 26 ottobre 1972, n. 636 non e'
affatto quella dell' insediamento delle commissioni bensi' quella che
si propose per 6 mesi dall' insediamento stesso: interpretare
diversamente significa rendere la norma priva di senso e inutile. l'
a. esprime l' augurio che le sezioni unite della cassazione rivedano
quanto prima il descritto orientamento.
| |
| art. 12 disp. prel. c.c.
art. 64 disp. att. c.p.c.
art. 120 disp. att. c.p.c.
art. 132 disp. att. c.p.c.
art. 39 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 636
art. 44 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 636
l. 2 agosto 1974, n. 350
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |