| 121709 | |
| IDG780800013 | |
| 78.08.00013 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| del vecchio francesco
| |
| l' art. 10 legge fall. ed il suo preteso contrasto con gli artt. 3 e
24, comma 1, cost.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. di rinvio trib. civitavecchia 20 marzo 1973
| |
| Giur. cost., an. 18 (1973), pag. 2726-2728
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d313; f400; d0400
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. osserva che non meriti accoglienza l' eccezione sollevata con
l' ordinanza annotata e quindi dopo aver richiamato il costante
insegnamento della corte costituzionale circa l' esatta portata del
principio di eguaglianza sancito dall' art. 3 della costituzione, e
ritiene che la questione di legittimita' costituzionale dell' art. 10
della legge fallimentare non possa essere sollevata. l' a. rileva che
nel caso de quo indipendentemente da quella che sara' la decisione
della corte il tribunale ha sacrificato le ragioni di giustizia
sostanziale all' amore per una tesi infondata, in quanto il
fallimento non potra' piu' essere dichiarato per decorso, nel
frattempo, dell' anno dalla cessazione dell' impresa. l' a. rileva
infine che anche la sollevata questione di legittimita'
costituzionale dell' art. 10 della legge fallimentare in relazione
all' art. 24, comma 1, della costituzione e' stata manifestamente
infondata dalla corte di cassazione con sentenza 6 dicembre 1969, n.
998, e tale pronuncia che illustra merita per l' autore piena
adesione.
| |
| art. 10 l. fall.
art. 3 cost.
art. 24, comma 1, cost.
cass. 6 dicembre 1968, n. 998
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |