| 121716 | |
| IDG780800021 | |
| 78.08.00021 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| mirabelli cesare
| |
| problemi e prospettive in tema di giurisdizione ecclesiastica
matrimoniale e di divorzio
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a c. cost. 11 dicembre 1973, n. 175 e c. cost. 11
settembre 1973, n. 176
| |
| Giur. cost., an. 18 (1973), pag. 2323-2337
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d9461; d9462
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. colloca le due sentenze coeve della corte costituzionale nel
quadro di una riforma normativa e di una ricostruzione
giurisprudenziale del sistema del diritto matrimoniale concordatario
e quindi alcune riflessioni circa la sovranita' dello stato, l'
eguaglianza dei cittadini e la giurisdizione ecclesiastica in materia
matrimoniale alla luce della sentenza n. 175 del 1973, soffermandosi
in particolare sulla "ragionevolezza" della deroga alla giurisdizione
statale. nella successiva sentenza n. 176 l' a. evidenzia i limiti
della riserva di giurisdizione ecclesiastica in materia di divorzio.
l' a. conclude ponendo in luce l' evidente nesso di reciprocita' che
lega le due sentenze, e cioe' l' essere il riconoscimento della
legittimita' costituzionale della giurisdizione ecclesiastica in
materia matrimoniale il necessario presupposto dei dubbi sulla
legittimita' costituzionale del potere di pronunciare il divorzio
anche per i matrimoni canonici trascritti; e rileva altresi' un
ulteriore nesso, meno evidente, tra le sentenze in esame limitato
alla sola ipotesi dello scioglimento del matrimonio rato e non
consumato, prospettando sull' argomento alcune questioni chiuse e
quelle ancora aperte attinenti al modo dell' inconsumazione.
| |
| art. 34 conc.
l. 1 dicembre 1970, n. 898
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |