| 122199 | |
| IDG780900400 | |
| 78.09.00400 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| manera giovanni
| |
| furto di autoveicoli incustoditi e compatibilita' delle aggravanti di
cui ai numeri 2 e 7 dell' art. 625 c.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. ii pen. 16 maggio 1975
| |
| Giust. pen., an. 82 (1977), fasc. 8-9, pt. 2, pag. 460-466
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d51900
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. annota una sentenza della cassazione che, rifacendosi all'
orientamento prevalente, afferma la compatibilita' delle aggravanti
della violenza o del mezzo fraudolento e dell' esposizione alla
pubblica fede nel caso di furto di autoveicolo lasciato incustodito
sulla pubblica via, consumato con modalita' violente e fraudolente.
dopo aver manifestato il proprio assenso al tenore della decisione,
l' a. critica l' orientamento contrario di chi ha sostenuto l'
incompatibilita' delle aggravanti sulla base del rilievo che l'
impiego della frode o della violenza sarebbe inconciliabile con l'
esposizione alla pubblica fede, situazione che postula l' assenza di
qualsiasi ostacolo alla azione furtiva (manzini). in tal senso si
afferma che l' inconciliabilita' tra le nozioni di custodia e di
esposizione alla pubblica fede sussiste in presenza di una custodia
efficiente, in grado, cioe', di rendere particolarmente difficile la
sottrazione della cosa. ma cio' non puo' dirsi qualora l' attivita'
di custodia sia agevolmente superabile dal ladro, come nel caso dell'
autoveicolo protetto solo con la chiusura a chiave delle portiere o
con altro congegno normalmente insufficiente. da ultimo l' a., a
sostegno della sentenza annotata, ricorda come la compatibilita' sia
desumibile anche dal diverso fondamento giuridico delle aggravanti in
questione.
| |
| art. 625 comma 1 n. 2 c.p.
art. 625 comma 1 n. 7 c.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |