| 124048 | |
| IDG780500015 | |
| 78.05.00015 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| goldstein abraham s., marcus martin
| |
| the myth of judicial supervision in three "inquisitorial" systems:
france, italy, and germany
| |
| (il mito del controllo giudiziale in tre sistemi "inquisitori":
francia, italia, germania)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Yale Law Journ., vol. 87, (1977), fasc. 2, pag. 240-283
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d95005
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nel saggio si pongono a confronto, da un lato, il sistema di
procedura penale statunitense basato sul principio accusatorio ovvero
della discrezionalita' nell' esercizio dell' azione penale, e, dall'
altro, i sistemi (francesi, italiano e tedesco) cosiddetti
inquisitori, dove l' esercizio dell' azione penale e' obbligatorio.
l' interesse per lo studio dei sistemi inquisitori si spiega per le
critiche mosse, sempre piu', al sistema accusatorio e per le proposte
di modifica di alcuni difetti ed eccessi di tale sistema in quanto
basato esclusivamente sugli ampi poteri discrezionali degli organi di
polizia e della pubblica accusa. il saggio si diffonde in una analisi
del funzionamento concreto dei tre sistemi inquisitori menzionati,
singolarmente considerati, le conclusioni del saggio sono nel senso
di ritenere che le differenze fra sistema accusatorio e sistema
inquisitorio siano, di fatto, piu' apparenti che reali, in quanto
anche nei sistemi inquisitori esaminati vi e', quanto all' esercizio
dell' azione penale e allo svolgimento dell' istruzione
predibattimentale, una prevalenza dei poteri, sostanzialmente,
discrezionali della polizia e degli organi, aventi natura piuttosto
amministrativa, della pubblica accusa.
| |
| | |
| Ist. dir. comparato - Univ. Roma
| |