| 124121 | |
| IDG780900604 | |
| 78.09.00604 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| verrina gabriele
| |
| la questione di legittimita' costituzionale dell' art. 88 c.p.p. in
riferimento agli art. 3 e 24 cost.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a ord. trib. uff. istr. venezia 2 agosto 1975
| |
| Giur. merito, an. 10 (1978), fasc. 2, pt. 2, pag. 344-346
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d60313; d0400; d02320
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a., risolto preliminarmente il problema della portata dell' art.
88 codice procedura penale nel senso che la norma trova applicazione
non solo nel caso che l' infermita' di mente sia sorta in epoca
successiva al fatto per cui si procede, ma anche quando l' infermita'
dell' imputato risalga al momento della commissione del fatto di
reato, esamina il problema della legittimita' costituzionale di tale
disposizione: alla luce dell' art. 24 costituzione non ravvisa motivi
di conflitto; alla stregua dell' art. 3 costituzione invece ritiene
la questione fondata, in quanto l' identica situazione di fatto in
cui versano l' infermo nunc et tunc e l' infermo nunc mal si concilia
con la diversita' di trattamento operata dalla norma di diritto
processuale.
| |
| art. 88 c.p.p.
art. 3 cost.
art. 24 cost.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |