| 124153 | |
| IDG780900636 | |
| 78.09.00636 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| ceniccola raffaella
| |
| prime applicazioni giurisprudenziali delle disposizioni di natura
sostanziale contenute nei provvedimenti urgenti sulla giustizia penal
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giust. pen., an. 82 (1977), fasc. 11, pt. 2, pag. 662-667
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d50124; d5014; d50230; d50415
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. esamina alcune applicazioni giurisprudenziali del decreto legge
11 aprile 1974 n. 99 (provvedimenti urgenti sulla giustizia penale).
in primo luogo si occupa del giudizio di bilanciamento tra le
circostanze del reato quale risulta dalla nuova formulazione dell'
art. 69 codice penale e, a riguardo, viene criticata una decisione
che ha affermato l' inapplicabilita' del provvedimento di revoca o
sospensione della patente, come conseguenza della ritenuta prevalenza
delle circostanze attenuanti sulle aggravanti in ordine al delitto di
lesioni colpose. seguono alcune considerazioni sull' orientamento
che, in relazione alla nuova disciplina del reato continuato e del
concorso di reati, tende ad escludere il cumulo giuridico tra delitti
e contravvenzioni e nell' ipotesi di concorso tra reati puniti con
pene congiunte e reati puniti con pena singola o alternativa. l' a.
si sofferma quindi sulla recidiva e sul carattere facoltativo che, in
sede di riforma, si e' attribuito a tale istituto. l' ultimo tema
affrontato e' quello della nuova disciplina della sospensione
condizionale della pena; in proposito vengono evidenziati i contrasti
giurisprudenziali sorti sul problema della reiterazione della
concessione del beneficio in riferimento agli effetti preclusivi
delle condanne precedentemente riportate dall' autore del reato.
| |
| d.l. 11 aprile 1974, n. 99
art. 69 c.p.
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |