| 124442 | |
| IDG780610280 | |
| 78.06.10280 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| segre' tullio
| |
| ancora sul conflitto tra foro convenzionale esclusivo e connessione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. iii civ. 8 settembre 1977, n. 3927
cass. sez. iii civ. 26 ottobre 1977, n. 4603
| |
| Giur. it., an. 130 (1978), fasc. 5, pt. 1a, pag. 1041-1046
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d40220; d4023; d30607
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la corte di cassazione ha risolto il problema oggetto delle sentenze
commentate in modo diverso a distanza di poco tempo. l' a. non
condivide le soluzioni cui giungono entrambe le sentenze. analizzata
la natura del patto di deroga alla competenza territoriale, e
ritenuto che trattasi di un contratto, se ne fa discendere un duplice
ordine di effetti: negoziali e finali. l' effetto negoziale e' quello
di cui all' art. 1372 codice civile, e si risolve nel dovere di tener
fede all' impegno assunto comportandosi in aderenza ad esso. l' a.
rileva che chi ha sottoscritto un patto di deroga alla competenza
territoriale (quando il foro convenzionale sia indicato come
esclusivo) non deve compiere alcun atto processuale che sia in
contraddizione con il foro pattuito. l' art. 1372 codice civile nei
casi in esame impone la separazione dei due processi: ogni altra
soluzione e' da ritenere contraria alla legge perche' non riconosce
l' efficacia di lex specialis che la legge attribuisce al contratto.
vi e' un' antinomia in questo caso fra gli artt. da 31 a 36 e 40 del
codice di procedura civile e l' art. 1372 e tale contrasto deve
risolversi a favore di quest' ultima norma sostanziale.
| |
| art. 28 c.p.c.
art. 29 c.p.c.
art. 31 c.p.c.
art. 32 c.p.c.
art. 33 c.p.c.
art. 34 c.p.c.
art. 35 c.p.c.
art. 36 c.p.c.
art. 40 c.p.c.
art. 1372 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |