| 124448 | |
| IDG780610286 | |
| 78.06.10286 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| villata riccardo
| |
| osservazioni in tema di competenza in ordine alle procedure
espropriative e di riparto di giurisdizioni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. un. civ. 6 agosto 1977, n. 3581
| |
| Giur. it., an. 130 (1978), fasc. 5, pt. 1a, pag. 1065-1074
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d0310; d13130; d12061; d1520
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. non concorda con le conclusioni cui giungono le sezioni unite
della corte di cassazione secondo le quali il provvedimento di
occupazione di urgenza per la costruzione di una scuola elementare
emesso dal presidente della giunta regionale e non dal prefetto e'
affetto da carenza di potere. l' a., coordinando le norme in materia,
rileva che le opere di competenza delle regioni per le quali le
medesime hanno competenza in materia di espropriazione (art. 3
decreto del presidente della repubblica 15 gennaio 1972 n. 8) non
sono altro se non quelle costituenti i lavori pubblici di interesse
regionale per i quali si e' operato il trasferimento delle funzioni
amministrative (art. 2). per distinguere poi le ipotesi di carenza di
potesta' da quelle di incompetenza, occorre accertare se l' autorita'
amministrativa ha o meno attribuzioni sulla materia in merito alla
quale ha provveduto. l' a., partendo da tale presupposto, conclude
nel senso che la fattispecie oggetto della sentenza annotata era di
competenza dei giudici amministrativi.
| |
| art. 2 d.p.r. 15 gennaio 1972, n. 8
art. 3 d.p.r. 15 gennaio 1972, n. 8
art. 117 cost.
art. 118 cost.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |