| 125262 | |
| IDG780610554 | |
| 78.06.10554 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| guglielmetti giannantonio
| |
| la c.d. "origine comune" del marchio e la giurisprudenza della corte
di giustizia della c.e.e.: una postilla
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. soc., an. 23 (1978), fasc. 2-3, pag. 439-443
| |
| | |
| d31122; d8716
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. prende spunto dal caso relativo al "persil" della henkel e il
"persil" della unilever e richiama un comunicato stampa della
commissione cee datato febbraio 1978 nel quale si fa presente che le
predette societa' si asterranno, ciascuna negli stati membri in cui
e' titolare del marchio "persil", dall' impedire la distribuzione del
detersivo "persil" proveniente rispettivamente dall' altra societa'.
fra le due societa' -si legge nel comunicato- e' infatti intervenuto
un accordo sulla rappresentazione visiva dei marchi (rispettivamente
colore rosso e verde del marchio) per evitare di trarre in inganno i
consumatori, e la commissione, prendendo atto della soluzione
raggiunta dalle due societa', ha posto termine alla procedura. l' a.
non crede che per evitare l' errore dei consumatori sia sufficiente
la diversita' dei colori dei marchi, ed osserva che cio' che conta
non e' l' "origine comune" del marchio, bensi' l' origine diversa dei
prodotti.
| |
| art. 85 par. 1 tr. cee
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |