| 126256 | |
| IDG790900143 | |
| 79.09.00143 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| pera giuseppe
| |
| "quod non est in actis, non est in hoc mundo" (a proposito della
pubblicita' dell' udienza nelle cause di lavoro)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cons. sup. mag. 8 luglio 1977
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 32 (1977), fasc. 4, pag. 682-692
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d40740; d4192
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. si pone la domanda se l' udienza "fiume" di cui all' art. 420
codice procedura civile nuovo testo ex legge n. 533 del 1973 sia
pubblica o no e rileva come il problema non sia stato
sufficientemente trattato dai commentari della nuova legge e ritiene
che si debba propendere in ogni caso per la tesi dell' integrale
pubblicita'. ricorda quale uso si vuol fare della pubblicita' dei
processi di lavoro e porta una personale testimonianza della
partecipazione ad un' udienza di repressione di condotta
antisindacale in cui tutto si verifico' meno il rispetto dell' art.
129 codice procedura civile. auspica che, pur nel rispetto della
pubblicita' si dovrebbero impedire certi episodi (folla che varca le
transenne, assembramenti tumultuosi) che fanno si' che le udienze
appaiano come la stazione di milano in prossimita' delle feste.
| |
| art. 128 c.p.c.
art. 129 c.p.c.
art. 420 c.p.c.
art. 429 c.p.c.
l. 11 agosto 1973, n. 533
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |