| 126615 | |
| IDG790600311 | |
| 79.06.00311 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| barone c.m.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| cass. sez. i civ. 16 ottobre 1978, n. 4636
cass. sez. i civ. 10 aprile 1978, n. 1667
| |
| Foro it., vol. 102, an. 104 (1979), fasc. 1, pt. 1, pag. 40-45
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d422
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. esamina due sentenze della corte di cassazione che emesse in
tempi diversi affrontano le medesime questioni, criticando le
enunciazioni in esse contenute. per esempio, per quanto riguarda l'
affermazione ribadita in entrambe le sentenze, che il motivo del
ricorso relativo alla dichiarazione di manifesta infondatezza della
questione di costituzionalita' non ha il carattere del mezzo di
gravame ma e' un' istanza di riesame dell' eccezione, rileva la non
uniformita' di giurisprudenza, come pure non del tutto pacifica gli
risulta l' ulteriore affermazione dell' ammissibilita' di una
impugnazione circoscritta alla mera riproposizione della questione di
costituzionalita' dichiarata manifestamente infondata nelle
precedenti fasi del giudizio.
| |
| cass. sez. i civ. 16 ottobre 1978, n. 4636
cass. sez. i civ. 10 aprile 1978, n. 1667
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |