| 126621 | |
| IDG790600317 | |
| 79.06.00317 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| pret. napoli 17 aprile 1978
| |
| Foro it., vol. 102, an. 104 (1979), fasc. 1, pt. 1, pag. 284
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d760; d40552
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. concorda con la soluzione accolta dal pretore nel ritenere non
manifestamente infondata di costituzionalita' la questione dell' art.
419 del codice di procedura civile, nella parte in cui non prevede,
per il terzo che interviene nel processo del lavoro in via adesiva
litisconsortile, l' obbligo di notificare l' atto di intervento alle
altre parti e la fissazione per queste di un termine per approntare
le loro eccezioni e difese in vista dell' udienza di discussione, in
riferimento agli art. 3 e 24 della costituzione. e rileva che la
legge "disciplina in modo ingiustifificatamente diverso situazioni
del tutto identiche come nel caso della parte che una medesima
domanda esperisca in via di ricorso introduttivo ovvero in forma di
intervento principale o litisconsortile" e che "tale ultima
annotazione e' particolarmente importante nella misura in cui
evidenzia che la difesa dell' interessato finisce per dipendere dalla
condotta e dalle scelte della parte attrice o interveniente".
| |
| pret. napoli 17 aprile 1978
art. 3 cost.
art. 24 cost.
art. 419 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |