| 126769 | |
| IDG790600492 | |
| 79.06.00492 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| bocchini ermanno
| |
| sulla nullita' della clausola statutaria che prevede l' unanimita'
per la delibera di modifica dell' atto costitutivo.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. napoli 18 giugno 1975
nota ad app. napoli 23 marzo 1978
| |
| Banca borsa tit. cred., s. 31, an. 41 (1978), fasc. 4, pt. 2, pag.
500-509
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d31220; d312208; d312202
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| le due sentenze annotate rappresentano la discordia esistente in
giurisprudenza sul problema se sia valida o nulla la clausola dell'
atto costitutivo che prevede l' unanimita' per l' adozione della
delibera di modifica dell' atto costitutivo. chi si basa sulla
validita' di detta clausola fonda la propria decisione sull' art.
1322 del codice civile; nota l' a., infatti, che il ragionamento
sulla regola dell' unanimita' viene tutto condotto sul filo della
difesa o meno dell' autonomia privata, ragionamento che e' secondo l'
a. fuorviante. piu' convincente appare all' a. la conclusione che la
nullita' della clausola che richiede l' unanimita' discende nelle
societa' per azioni dalla prevalenza dell' elemento
capitalistico-corporativo. tutto cio' vale per l' assemblea
ordinaria, quid per quella straordinaria? l' a. sostiene che l'
accoglimento del principio dell' unanimita' sarebbe un voler
congelare l' attivita' sociale, in un contesto socio-economico
caratterizzato invece dalla mobilita' delle decisioni
imprenditoriali, e quindi il discorso sostenuto per l' assemblea
ordinaria vale anche per quella straordinaria.
| |
| art. 2377 c.c.
art. 1322 c.c.
art. 2332 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |