| 126869 | |
| IDG791000148 | |
| 79.10.00148 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| filippi piera
| |
| ancora dubbi sulla costituzionalita' dell' invim
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a comm. i grado salerno 11 aprile 1978
| |
| Dir. prat. trib., an. 49 (1978), fasc. 5, pt. 2, pag. 726-730
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d200; d202; d24054
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| commentando la tesi giurisprudenziale relativa all' inidoneita' dell'
aumento dal 4% al 10% (per il periodo 31 dicembre 1972 - 31 dicembre
1979) del valore iniziale dell' immobile della detrazione dall'
incremento di valore ad eliminare il problema dell'
incostituzionalita' dell' art. 6 del decreto n. 643 del 1972 in
relazione ai principi costituzionali di uguaglianza e di capacita'
contributiva, l' a. osserva che -con discutibile scelta- il
legislatore ha ritenuto di risolvere in tal modo il problema della
tassabilita' degli incrementi di valore imputabili alla svalutazione
monetaria preferendo un aumento della detrazione percentuale al
ricorso (proposto dal governo) a coefficienti di rivalutazione.
secondo l' a. la detrazione in questione non ha la funzione
istituzionale di tener conto della svalutazione monetaria (ma quella
di graduare l' imposizione a seconda della durata del periodo di
formazione dell' incremento di valore tenendo conto della
progressivita' del tributo) ed il modo in cui e' stata disciplinata e
formulata legislativamente da' luogo a notevoli perplessita'
interpretative, specie in relazione alla circostanza che ne e'
prevista l' applicabilita' solo nel caso in cui il termine per la
dichiarazione non sia ancora scaduto.
| |
| art. 3 cost.
art. 53 cost.
art. 8 l. 16 dicembre 1977, n. 904
art. 6 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 643
art. 14 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 643
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |