| 127478 | |
| IDG790900349 | |
| 79.09.00349 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| balbi celso e.
| |
| inattivita' dell' intimato ed esecutorieta' del decreto di ingiunzion
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. proc., an. 34 (1979), fasc. 1, pag. 40-76
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4400
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| premesso che la legislazione italiana sul procedimento di ingiunzione
e' caratterizzata dalla confluenza in un unico istituto di elementi
propri del processo documentale e del procedimento monitorio puro, l'
a. esamina quelle norme che dispongono l' esecutorieta' del decreto
nell' ipotesi di inattivita' dell' intimato, con riferimento ai
principi affermati dalla corte costituzionale nella sentenza n. 120
del 1976, secondo la quale e' illegittimo, per contrasto con l' art.
24 comma 2 costituzione, l' art. 650 comma 1 codice procedura civile,
nella parte in cui non consente l' opposizione tardiva all' intimato
che, pur avendo avuto conoscenza del decreto di ingiunzione, non
abbia potuto, per caso fortuito o per forza maggiore, fare
opposizione entro il termine fissato nel decreto stesso. in tale
prospettiva, lo stesso a. incentra la sua indagine sull' opposizione
tardiva, sull' inquadramento di essa nell' ambito della restituzione
in termine, sulle sue caratteristiche, sui suoi rapporti con l'
opposizione tempestiva nonche' sui problemi concernenti l' estensione
della disciplina della restituzione in termine alla inosservanza
involontaria del termine di costituzione in giudizio da parte dell'
opponente e l' estinzione del giudizio di opposizione per inattivita'
dell' intimato opponente (inapplicabilita' della restituzione in
termine).
| |
| art. 24 cost.
art. 294 c.p.c.
art. 645 c.p.c.
art. 647 c.p.c.
art. 650 c.p.c.
art. 653 c.p.c.
art. 668 c.p.c.
r.d. 24 luglio 1922, n. 1036
r.d. 7 agosto 1936, n. 1531
c. cost. 20 maggio 1976, n. 120
| |
| Ist. dir. penale - Univ. TO
| |