| 127901 | |
| IDG790600749 | |
| 79.06.00749 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| de leo e.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| cass. sez. iii civ. 8 settembre 1978, n. 4074
| |
| Foro it., vol. 102, an. 104 (1979), fasc. 4, pt. 1, pag. 1032
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30701
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. critica la sentenza della corte di cassazione che in caso di
intervento di colpa di un terzo esclude la pretesa di indennizzo ex
art. 2045 del codice civile contro il necessitato, facendo solo
sussistere l' ordinaria responsabilita' del terzo. condivide invece
l' orientamento espresso nella precedente sentenza n. 2025/72 che
riconosce al danneggiato di esperire anche l' azione indennitaria
contro il necessitato quando non sia stato integralmente risarcito
dal necessitante, soprattutto tenendo presente lo scopo dell' art.
2045, che e' quello di ampliare la possibilita' di effettiva tutela
del danneggiato, e d' altra parte riconoscendo che esiste sempre la
possibilita' di evitare la temuta duplicazione del ristoro.
| |
| art. 2045 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |