| 128670 | |
| IDG790601450 | |
| 79.06.01450 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| cinelli maurizio
| |
| controversie previdenziali, procedimento monitorio e irrituale
opposizione a decreto ingiuntivo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a pret. macerata 26 gennaio 1979
| |
| Giur. merito, an. 11 (1979), fasc. 3, pt. 1, pag. 541-544
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d760; d764
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. prende lo spunto dalla sentenza che annota per trattare della
ammissibilita' dei procedimenti speciali, e conseguenti possibili
soluzioni di urgenza, a favore del lavoratore e dell' assicurato.
rileva come in considerazione della specialita' della materia
disciplinata dalla legge n. 533 del 1973 si sia da alcuni sostenuto
che ai sensi dell' art. 14 delle preleggi resterebbe esclusa, in
riferimento alla medesima materia, la possibilita' di applicazione di
altri procedimenti speciali. l' a. ritiene tale orientamento privo di
fondamento giuridico e che quindi il procedimento introdotto dalla
legge n. 533 non possa ritenersi speciale alla stregua di quelli
disciplinati dall' art. 633 e seguenti del codice procedura civile,
bensi' "rito speciale" di un processo di cognizione ordinaria, per
cui non esclude che, in presenza delle condizioni previste dalla
legge, possa anche farsi ricorso ai procedimenti speciali tra i quali
quello monitorio, quello di sequestro conservativo, quello ex art.
700 codice procedura civile, quello ex art. 28 dello statuto
lavoratori. l' a. si sofferma infine sul piu' importante dei
procedimenti speciali, rispetto ai quali sussiste compatibilita' con
la nuova procedura, e cioe' il procedimento monitorio, esaminando
alcuni problemi di coordinamento col rito speciale del lavoro, quale
quello della competenza, quello della forma dell' opposizione, e dei
termini ad essa relativi.
| |
| art. 421 c.p.c.
art. 426 c.p.c.
art. 618 bis c.p.c.
art. 645 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |