| 129075 | |
| IDG790601490 | |
| 79.06.01490 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| franceschelli remo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazioni a trib. milano 9 giugno 1977
| |
| Riv. dir. ind., an. 28 (1979), fasc. 2, pt. 2, pag. 231-234
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d311320
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la sentenza annotata sostiene che il brevetto di procedimento
relativo ai prodotti noti, tutela solo il procedimento con esclusione
del prodotto, e non consente al suo titolare di avvalersi della
speciale presunzione ex art. 2 del regio decreto 29 giugno 1939, n.
1127: spetta quindi al titolare l' onere di provare che i prodotti
fabbricati da terzi sono stati ottenuti con il procedimento
brevettato. l' a. condivide questa decisione in quanto, essendo il
prodotto comunemente in circolazione, ritiene che oggetto dell'
esclusiva sia solo il metodo; inoltre, sembra del tutto illogico far
ricorso alla inversione dell' onere della prova a carico dei
fabbricanti di prodotti non nuovi e non brevettati, per il solo fatto
che esiste un brevetto di metodo dal quale puo' derivare un identico
prodotto noto, fabbricabile anche con diversi procedimenti.
| |
| art. 2 r.d. 29 giugno 1939, n. 1127
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |