| 129890 | |
| IDG790601878 | |
| 79.06.01878 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| mattiace nicola
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a decr. trib. torino 6 dicembre 1978
decr. trib. ivrea 27 giugno 1978
| |
| Riv. dir. ipot., an. 21 (1979), fasc. 1, pag. 72-81
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d30128; d30830
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. rileva che le conclusioni cui pervengono i decreti surriportati
sono identiche in quanto entrambi statuiscono che la trascrizione
dell' acquisto separato in regime di comunione legale si debba
eseguire soltanto a favore del coniuge intervenuto all' atto. rileva
pero' anche la diversita' delle argomentazioni addotte dagli
estensori delle due sentenze, ispirate a differenti modi di concepire
la pubblicita' immobiliare, di cui alla nuova normativa del diritto
di famiglia. in sostanza l' a. rileva che l' acquisto a titolo
oneroso da parte di uno solo dei coniugi, se non sia stata eseguita
pubblicita' contraria, si presume per i terzi un acquisto in regime
di comunione legale, senza bisogno di trascrizione in tal senso;
rileva inoltre che vi sarebbe anche una difficolta' tecnica per la
trascrizione a favore di entrambi i coniugi, in quanto il
conservatore non puo' controllare se veramente sussiste, e se
sussisteva al momento dell' acquisto, il regime di comunione.
| |
| art. 177 c.c.
art. 2643 c.c.
art. 2647 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |