| 130154 | |
| IDG790602079 | |
| 79.06.02079 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| ventrella walter
| |
| rilevanza del factum superveniens in cassazione e rinvio ad altro
giudice ex art. 383 c.p.c.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a cass. sez. i civ. 10 aprile 1979, n. 2050
| |
| Giust. civ., an. 29 (1979), fasc. 9, pt. 1, pag. 1421-1422
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4220
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la massima annotata prevede che verificandosi, in pendenza del
giudizio di risarcimento dei danni da occupazione illegittima, la
pronunzia (tardiva) del decreto di espropriazione dei beni, con la
contestuale determinazione della indennita', l' azione
originariamente proposta si converte ope legis in quella di
opposizione alla stima; la verificazione di tale factum superveniens
e' rilevabile anche in cassazione mentre la valutazione di tale
evento deve essere demandata al giudice di rinvio. l' a. osserva che
l' interessante motivazione della sentenza evidenzia fra l' altro l'
analogia nella fattispecie del factum superveniens con la
sopravvenienza di una norma giuridica nel giudizio di legittimita',
piu' volte ritenuta rilevabile in detta sede dallo stesso supremo
collegio. d' altra parte si osserva che una volta esclusa, come
sembra plausile, l' applicabilita' dell' art. 383 c.p.c. nei casi
considerati, il rinvio per la valutazione del fatto superveniens
potrebbe essere effettuato, se si vuole in senso non tecnico, allo
stesso giudice in applicazione di un principio di intuitiva
opportunita' oltre che di concentrazione processuale, la cui deroga
non appare sotto alcun profilo giustificata.
| |
| art. 383 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |