| 130398 | |
| IDG790600063 | |
| 79.06.00063 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| sandulli piero
| |
| in tema di interesse all' impugnazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i civ. 27 aprile 1978, n. 1965
| |
| Giust. civ., an. 28 (1978), fasc. 11, pt. 1, pag. 1837-1840
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d4201; d4208
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| il problema affrontato dalla sentenza annotata e' se la parte
convenuta in giudizio per la restituzione di una somma, la quale
abbia visto accolta la sua eccezione (volta a contenere la
restituzione in una minore somma) nei limiti quantitativi indicati in
sede di precisazione delle conclusioni, possa (o meno) impugnare la
sentenza che l' abbia condannata al rimborso dell' importo da essa
specificato. l' a. precisa che non puo' condividersi l' opinione che
ogni qual volta ricorra la responsabilita' del processo (per aver
originato la causazione di esso) sussista soccombenza, in quanto cio'
comporterebbe la coincidenza fra la posizione del soccombente e
quella della parte che abbia costretto la controparte al giudizio.
alla soccombenza va attribuito invece, oltre al carattere formale,
anche una natura sostanziale in quanto, derivando dal procedimento
giurisdizionale insoddisfacente effetti pregiudizievoli nelle sfere
giuridiche dei soggetti processuali rimasti sacrificati, non puo'
negarsi alla stessa una connotazione caratteriale di natura
sostanziale.
| |
| art. 100 c.p.c.
art. 189 c.p.c.
art. 339 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |