| 130694 | |
| IDG800601008 | |
| 80.06.01008 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| di majo adolfo
| |
| le forme di tutela contro i cosiddetti "poteri privati"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. un. civ. 2 novembre 1979, n. 5688
| |
| Giur. it., an. 132 (1980), fasc. 3, pt. 1a, pag. 439-446
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d760; d761
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. condivide la decisione della cassazione che ammette l'
esistenza di posizioni di interesse legittimo nell' ambito di
rapporti privati, atteso che nell' ambito degli stessi si sono venute
consolidando posizioni di potere privato del tutto analoghe a quelle
spettanti a qualsiasi altro imprenditore nel settore del lavoro
privato. si puo' dire che perfino il costituente abbia avuto sentore
dell' esistenza di siffatti "poteri privati di supremazia" e cio'
inequivocabilmente resultando da una serie di disposizioni che
prospettano l' esigenza di garantire i "diritti fondamentali" del
singolo non solo nei riguardi dei pubblici poteri ma anche nei
riguardi dei "poteri privati". il problema affrontato nella decisione
annotata e' di natura diversa, avendo esso riguardo ad ipotesi in cui
l' esigenza di tutela e' avvertita massimamente nei riguardi degli
aspetti di discrezionalita' di cui e' connotato un potere privato e
con riferimento ad interessi sui quali, per definizione, quel potere
deve incidere. fissare forme e limiti di tale incidenza s' identifica
allora con lo stesso problema riguardante l' ammissibilita' di forme
di controllo e di sindacato sull' esercizio del potere. per quanto
riguarda le misure di tutela che si possono chiedere al giudice,
ferma restando la distinzione tra situazioni tutelabili e azioni
proponibili e/o rimedi sperimentabili, non vi dovrebbero essere
ostacoli all' applicazione di poteri di annullamento sulla falsariga
dei poteri di cui gode il giudice amministrativo.
| |
| art. 2094 c.c.
art. 2 cost.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |