| 130780 | |
| IDG800601144 | |
| 80.06.01144 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| saporito guglielmo
| |
| responsabilita' della pubblica amministrazione per mancato intervento
della forza pubblica nelle esecuzioni forzate
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. napoli 12 maggio 1975
| |
| Foro nap., an. 24 (1977), fasc. 1, pt. 1, pag. 72-76
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d1600; d4370
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. prende occasione dalla sentenza annotata per svolgere alcune
considerazioni sul tema in epigrafe. rileva che prima questione
risolta nella sentenza e' quella relativa all' esistenza o meno di un
diritto soggettivo del privato, beneficiario di un provvedimento
giurisdizionale, a richiedere l' ausilio coercitivo degli organi
amministrativi. questione che il tribunale, conformemente ad
autorevole giurisprudenza, risolve riconoscendo al privato il diritto
soggettivo ad ottenere l' ausilio della forza pubblica per l'
esecuzione di provvedimenti giurisdizionali; pertanto, aggiunge l'
a., ogni contrasto, disfunzione od invocazione di poteri, che abbia
l' effetto di paralizzare, sospendere o graduare l' esecuzione
configura un comportamento illecito, che puo' generare
responsabilita' ex art. 2043 c.c.. la seconda questione affrontata
nella sentenza in esame, rileva ancora l' a., riflette la possibile
esclusione dell' illiceita' del comportamento omissivo dell'
amministrazione di pubblica sicurezza in particolari corcostanze.
richiama in proposito la giurisprudenza consolidata che afferma che
ove sussista accertata indisponibilita' di forza pubblica, l'
impossibilita' di adempimento della prestazione esclude l' illiceita'
del comportamento (cass. sez. un. n. 2299 del 1962). l' a. completa
le sue osservazioni esaminando entro quali limiti pero' l' autorita'
giudiziaria ordinaria possa accertare la disponibilita' o meno della
forza pubblica, i cui criteri di impiego rientrano nella sfera di
discrezionalita' dell' amministrazione.
| |
| art. 328 c.p.
art. 2043 c.c.
cass. sez. un. 22 febbraio 1926, n. 489
cass. sez. un. 1 agosto 1962, n. 2299
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |