| 131573 | |
| IDG801000260 | |
| 80.10.00260 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a comm. i grado viterbo 19 novembre 1979, n. 69
| |
| Boll. trib., an. 47 (1980), fasc. 7 (15 aprile), pag. 564-565
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d23156
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. critica la decisione in rassegna, le cui conclusioni non sono
consentite dalla lettera della norma applicata e dai principi
generali di diritto amministrativo, essendo inconfigurabile una
acquiescenza preventiva rispetto ad un provvedimento adottato.
secondo l' a., anche qualora il contribuente abbia definito con il
pagamento del sesto del massimo della pena pecuniaria irrogabile le
infrazioni contestategli in materia iva, e' pur sempre ammissibile la
proposizione da costui di ricorso avverso il collegato avviso di
rettifica dell' imposta, in quanto il giudice tributario non puo'
trovare in tale comportamento alcun vincolo alla sua libera
valutazione.
| |
| art. 58 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 633
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |