| 131759 | |
| IDG800900479 | |
| 80.09.00479 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| peserico lorenzetto annalisa
| |
| questioni nuove in tema di espropriazione contro il terzo proprietari
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i civ. 9 dicembre 1976, n. 4578
| |
| Riv. dir. proc., s. 2, an. 35 (1980), fasc. 1, pag. 163-181
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d436
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. critica l' annotata sentenza secondo la quale non solo,
iniziato un processo esecutivo contro il debitore e il terzo datore
di ipoteca e disposta la vendita del bene del terzo, sulla cauzione
persa dal primo aggiudicatario che non ha versato il prezzo devono
soddisfarsi esclusivamente i creditori del debitore rimanendo al
terzo esecutato solo l' eventuale residuo, ma il provvedimento sull'
istanza di attribuzione di somme acquisite nel corso della procedura
e' un atto esecutivo decisorio ed i suoi eventuali vizi devono essere
fatti valere mediante l' opposizione agli atti esecutivi. a giudizio
della cassazione, infine, l' ordinanza emessa su di un ricorso contro
un provvedimento del giudice dell' esecuzione, configurabile come
introduttivo di un' opposizione agli atti esecutivi, e' soggetta al
rimedio di cui all' art. 111 comma 2 cost.. l' a. analizza i singoli
predetti principi motivando ampiamente il suo dissenso in relazione
ad alcuni di essi e criticando in generale l' intera impostazione
della questione.
| |
| art. 111 comma 2 cost.
art. 178 c.p.c.
art. 509 c.p.c.
art. 617 c.p.c.
art. 618 c.p.c.
art. 1203 c.c.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |