| 131783 | |
| IDG801200056 | |
| 80.12.00056 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| cantalupo osvaldo
| |
| profili processuali in tema di ricorsi giurisdizionali contro atti
negativi del comitato di controllo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Amm. it., an. 33 (1978), fasc. 11, pag. 1408-1413
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d153; d1424
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| prende spunto da due decisioni, una del tar lombardia e l' altra del
tar veneto, per trattare del problema relativo all' organo
legittimato a ricevere la notifica di un ricorso giurisdizionale
rivolto contro un provvedimento negativo del comitato di controllo.
il tar lombardo ravvisa tale organo nel presidente pro-tempore del
comitato di controllo, mentre quello veneto sostiene che la notifica
dev' essere fatta alla regione in persona del presidente pro-tempore
della giunta regionale. il consiglio di stato ha recentemente
ritenuto legittimato a ricevere la notifica il comitato di controllo,
anche se lo stesso non ha legittimazione ad causam. alle stesse
conclusioni giunge l' a. dopo l' esame dell' articolo 21 della legge
1034 del '71 e dell' art. 130 della costituzione.
| |
| art. 130 cost.
l. 6 dicembre 1971, n. 1034
tar lo 22 settembre 1976, n. 415
tar ve 28 settembre 1976, n. 703
cons. stato., sez. v, 28 gennaio 1977, n. 60
| |
| Centro diretto da I. Ciampi D'Elia - IDG Firenze
| |