| 132035 | |
| IDG801200155 | |
| 80.12.00155 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| pittaro paolo
| |
| epiloghi delle impugnazioni istruttorie pretorili e dubbi sulla
terziarieta' del pretore nella conseguente fase dibattimentale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a c. cost. 3 agosto 1976, n. 210
c. cost. 6 dicembre 1976, n. 234
| |
| Giur. cost., an. 23 (1978), fasc. 8/10, pt. 1, pag. 946-963
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d6354; d6347; d6157; d6026
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| esamina due sentenze con cui la corte costituzionale ha ritenuto non
in contrasto con la costituzione sia la possibilita' che il giudice
istruttore, annullando o riformando in appello la sentenza del
pretore di non doversi procedere, rinvii l' imputato davanti allo
stesso pretore per il dibattimento, sia il rinvio al pretore dopo che
la cassazione abbia annullato una sentenza del giudice istruttore
confermativa di una sentenza di proscioglimento del medesimo pretore.
la corte ha ritenuto che non vengano meno, in questa ipotesi, l'
imparzialita' e l' indipendenza del pretore che procede al giudizio
in seguito al rinvio. l' a. pone in rilievo le differenze che si
possono riscontrare nelle due ipotesi prospettate ed osserva che
sarebbe stata preferibile una decisione che prevedesse, in questi
casi, la sostituzione della persona del pretore. non appare infatti
del tutto affidabile la soluzione, enunciata dalla corte, di poter
ricorrere eventualmente all' istituto dell' astensione da parte del
pretore.
| |
| art. 399 c.p.p.
art. 543 c.p.p.
art. 546 c.p.p.
| |
| Centro diretto da I. Ciampi D'Elia - IDG Firenze
| |