| 132240 | |
| IDG800900528 | |
| 80.09.00528 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| padovani tullio
| |
| l' incostituzionalita' dell' art. 136 c.p.: un capitolo chiuso o una
vicenda aperta?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a c. cost. 21 novembre 1979, n. 131
| |
| Cass. pen., an. 20 (1980), fasc. 1-2, pag. 26-31
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d5035
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. rileva che l' intervento della corte e' forse il piu' marcato e
innovativo fin qui operato sul codice penale, che, prestandosi ben
poco a soluzioni di compromesso, ha sempre scoraggiato scelte
radicali. dall' esame delle implicazioni di tale pronuncia discende
l' inevitabilita' d' un intervento legislativo. osserva che, in
seguito alla decisione in parola, la sanzione pecuniaria penale si
avvicina a quella amministrativa per l' idoneita', comune ad
entrambe, di incidere sulla liberta' personale. nel paragone, la
sanzione amministrativa appare sostanzialmente piu' severa se si
pensa che non e' prevista alcuna sospensione d' esecuzione e che il
procedimento di applicazione e' senz' altro meno garantito. infine
sottolinea che, nei confronti dei condannati abbienti, il venir meno
del pericolo di conversione costituira' una notevole spinta alla
ricerca di mezzi idonei a sottrarre i propri beni all' esecuzione
coatta.
| |
| art. 136 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |