| 132286 | |
| IDG800601786 | |
| 80.06.01786 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| zoppis e.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. vicenza 23 febbraio 1979
| |
| Sicur. soc., an. 35 (1980), fasc. 2, pag. 288-289
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d7013; d91278
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. non condivide la tesi accolta nella sentenza annotata circa la
legittimita' di una unica rendita, nel caso di successione di
infortuni agricoli e industriali, in cui la inabilita' preesistente
risulti aggravata da infortunio di tipo diverso. la costituzione di
due rendite diverse sembra all' a. piu' conforme alla ratio
legislativa del d.p.r. 1124/65; infatti la costituzione di una
rendita unificata in caso di infortuni non omogenei, puo' spesso
condurre ad una valutazione del danno inferiore a quellla dovuta e
che si otterrebbe con la somma di due distinte rendite, una per
ciascun tipo di infortunio.
| |
| d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |