| 132346 | |
| IDG800601950 | |
| 80.06.01950 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| chiappelli umberto
| |
| ma che cosa puo' valere ancora il 'rischio' in una concezione fossile
dell' assicurazione infortuni lavoro?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. lav. 14 novembre 1978, n. 525
| |
| Riv. it. prev. soc., an. 33 (1980), fasc. 2, pag. 282-285
| |
| | |
| d7011
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. sottolinea che nella decisione annotata la cassazione trova la
maniera di aggirare una norma oggettivamente iniqua e superata quale
e' l' art. 1 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124 relativaall'
assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro e le
malattie professionali. il "rischio" professionale non puo' essere
piu' quello ospitato nei vecchi cataloghi, ma quello di chi esercita
un qualsiasi lavoro. al momento attuale si cerca di salvare una
normativa fatiscente con le varianti e le scusanti del "rischio
generico aggravato" o del "rischio improprio" o della componente
concausale diretta o indiretta purche' eziologica.
| |
| art. 1 r.d.l. 17 agosto 1935, n. 1765
art. 1 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |