| 133882 | |
| IDG801000025 | |
| 80.10.00025 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| redazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i 10 aprile 1979, n. 2046
| |
| Rass. trib., an. 23 (1979), fasc. 9, pt. 2, pag. 211-212
| |
| | |
| d21721; d21719; d2174
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. condivide la tesi giurisprudenziale secondo cui la corte d'
appello e la commissione tributaria centrale, in presenza di
questioni di fatto non estimative, non possono prescindere dalla
situazione di fatto accertata dalla commissione di secondo grado e
quindi accertare in modo autonomo l' esistenza dei presupposti di
fatto, ma possono solo accertare se alla situazione di fatto
risultante dalla pronuncia impugnata sia stata correttamente
applicata la norma giuridica. secondo l' a. infatti la competenza
degli organi suddetti deve considerarsi limitata, in relazione alle
questioni di fatto non estimative, a conoscere se l' apprezzamento di
fatto della commissione di merito sia o meno viziato da errore logico
giuridico.
| |
| art. 26 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 636
art. 40 d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 636
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |