| 136205 | |
| IDG800601666 | |
| 80.06.01666 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| mazzu' carlo
| |
| l' art. 19 l. 11 febbraio 1971, n. 11 e la rilevanza delle qualita'
soggettive del concedente e dell' affittuario
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. palmi 30 dicembre 1977
| |
| Giur. it., an. 132 (1980), fasc. 6, pt. 1b, pag. 391-396
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d9140; d914
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. concorda solo in parte con la sentenza annotata, che ha
avvicinato il contratto di terratico all' affitto ed ha stabilito che
il primo, essendo un contratto oneroso atipico non previsto dalla
legge n. 11 del 1971, si converte automaticamente nel secondo. a
parere dell' a. e' necessario ricercare la soluzione
costituzionalmente piu' corretta per l' applicazione dell' art. 19
della legge citata, il quale sancisce la nullita' di quelle clausole
che prevedono la concessione separata delle colture rispetto a quella
del fondo. a tal fine si deve distinguere se conduttore del terreno
e' un coltivatore diretto o no, perche' il fondo ha un significato ed
una importanza diversi nel caso di un conduttore capitalista -in cui
e' un elemento dell' impresa- e nel caso di un conduttore coltivatore
diretto -in cui e' strumento di lavoro e di vita-. era quindi
necessario, anche ai fini della corretta applicazione dell' art. 19
citato, che la corte tenesse in debito conto questa distinzione, cosa
che invece, conclude l' a., non e' accaduta.
| |
| art. 19 l. 11 febbraio 1971, n. 11
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |