| 136787 | |
| IDG810900055 | |
| 81.09.00055 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| barbalinardo gustavo
| |
| l' amnistia in appello: questioni vecchie e nuove
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a trib. oristano 17 gennaio 1979
| |
| Giur. merito, an. 12 (1980), fasc. 4-5, pt. 2, pag. 906-912
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d634; d60414; d50411
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| chi intende l' amnistia un istituto di carattere eminentemente
processuale, conclude che, ove sia intervenuta amnistia e dagli atti
non risulti evidente l' assolutoria, si deve dichiarare senz' altro
l' improcedibilita' per intervenuta amnistia. per altri, con cui l'
a. concorda, l' amnistia e' istituto con caratteri anche sostanziali,
per cui l' estinzione del reato si puo' pronunciare solo in quanto si
accerti che vi e' il reato stesso. l' intervento della causa
estintiva del reato non deve risolversi in un peggioramento della
situazione dell' imputato. anche una pronuncia di assoluzione per
insufficienza di prove e' piu' favorevole che una pronuncia per
intervenuta amnistia, e, anche se non richiesta in appello, non
sarebbe viziata da ultra petizione. cenni sull' art. 12 comma 1 l.
405 del 1978.
| |
| art. 152 c.p.p.
art. 592 c.p.p.
d.p.r. 4 agosto 1978, n. 413
art. 12 l. 3 agosto 1978, n. 405
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |