| 136974 | |
| IDG811000023 | |
| 81.10.00023 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| la mattina giuseppe
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i 25 febbraio 1980 n. 1307
| |
| Rass. mens. imp. dr., an. 29 (1980), fasc. 11, pag. 789
| |
| | |
| d21721; d21719; d2174
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| commentando la sentenza in cui la corte di cassazione ha sostenuto
che sussiste piena competenza della corte di appello e della
commissione tributaria centrale in fatto e in diritto su tutte le
questioni (eccetto quelle di mero fatto relative alla valutazione
estimativa ed alla misura delle pene pecuniarie), l' a. ritiene che
con tale presa di posizione, rigorosamente lineare, la suprema corte
abbia chiaramente e correttamente interpretato le norme del nuovo
contenzioso tributario, segnando la caduta definita della distinzione
tra questioni di estimazione semplice e questionedi estimazione
complessa elaborata sotto la disciplina previgente.
| |
| art. 26 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 636
art. 40 d.p.r. 26 ottobre 1972 n. 636
| |
| Ist. dir. tributario - Univ. GE
| |