| 137482 | |
| IDG810600874 | |
| 81.06.00874 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| finocchiaro mario
| |
| sulla competenza in caso di occupazione d' urgenza illegittima edi
sopravvenuto esproprio ex legge n. 865 del 1971
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazione a cass. sez. i 2 ottobre 1980, n. 5350
| |
| Giust. civ., an. 30 (1980), fasc. 12, pt. 1, pag. 2598-2599
| |
| | |
| d13130; d1310
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la massima annotata dichiara, tra l' altro, che protrattasi l'
occupazione d' urgenza oltre il biennio, e chiamato dal privato l'
espropriante in giudizio, innanzi al tribunale per sentire dichiarare
l' illegittimita' dell' occupazione e la condanna del convenuto al
risarcimento danni, ove intervenga nelle more del giudizio, decreto
di esproprio a norma della l. 22 ottobre 1971 n. 865, con indicazione
dell' indennita' provvisoria offerta dall' espropriante, avverso la
quale il privato abbia proposta opposizione davanti al tribunale
competente a conoscere le due cause riunite, e' la corte d' appello,
competente in via esclusiva, a conoscere dei giudizi di opposizione
alla stima ex l. citata. secondo l' a. e' preferibile la soluzione
adottata da trib. bergamo 29 aprile 1977, secondo cui quando
interviene nelle more del giudizio il decreto di esproprio, il
tribunale deve separare la domanda per risarcimento danni da quella
di opposizione alla stima, in quanto presentano autonomia e
diversita' di titolo.
| |
| art. 19 l. 22 ottobre 1971, n. 865
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |