| 137759 | |
| IDG810800066 | |
| 81.08.00066 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| d' atena antonio
| |
| in tema di controllo sugli atti di controllo e sugli atti monocratici
delle regioni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a c. cost. 1 giugno 1979, n. 38
c. cost. 1 giugno 1979, n. 39
| |
| Giur. cost., an. 24 (1979), fasc. 6, pag. 447-454
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d03121
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la corte avrebbe dovuto dimostrare non gia' che "deliberazione" sia
espressione polisensa, ma che essa designi anche gli atti degli
organi individuali. se ci si pone in questa prospettiva, e' agevole
constatare che gli argomenti "letterali" invocati dalla sentenza n.
38 (cui-per questa parte- si richiama la successiva sent. n. 39) non
sono in grado di fornire dimostrazioni inconfutabili. il discorso
vale anche per l' argomento piu' solido: quello tratto dall' art. 55
della legge scelba. perche' proprio la plurivocita' dell' espressione
non consente di escludere, con sicurezza che, nell' ambito di un
medesimo atto normativo, essa sia impiegata in accezioni diverse (e
che -in particolare- nell' art. 55, designi un atto monocratico e,
nell' art. 45 faccia, invece, riferimento ai soli atti collegiali).
| |
| art. 125 cost.
art. 118 cost.
art. 45 l. 10 febbraio 1953, n. 62
art. 55 l. 10 febbraio 1953, n. 62
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |