| 138032 | |
| IDG810600568 | |
| 81.06.00568 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| cartella massimo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| osservazioni a pret. milano 28 febbraio 1979
ord. pret. piombino 5 ottobre 1979
| |
| Giur. comm., an. 7 (1980), fasc. 5, pt. 2, pag. 765-775
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d44022; d312
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| i due provvedimenti in commento affrontano il problema della revoca
ex art. 700 c.p.c. dell' amministratore di societa'. all' esame del
contenuto del primo e' premessa dall' a. la descrizione delle
argomentazioni in base alle quali il pretore ha risolto la questione
circa la sua competenza territoriale. in generale si puo' dire che
dottrina e giurisprudenza, di cui l' a. da ampie indicazioni, sono
concordi nel riconoscere legittimo il ricorso a provvedimenti di
urgenza nell' ambito delle societa' di capitali, qualora difettino
misure cautelari tipiche; dato che tale mancanza non sussisteva nel
caso in esame, giustamente il pretore ha rigettato il ricorso.
ugualmente concordi si e' nell' ammettere il ricorso ex art. 700
c.p.c. nell' ambito di societa' di persone. l' a. si sofferma ad
esaminare le ipotesi di illeciti denunziati nella controversia su cui
ha deciso la seconda ordinanza.
| |
| art. 700 c.p.c.
art. 701 c.p.c.
art. 19 c.p.c.
art. 2409 c.c.
art. 2488 comma 3 c.c.
art. 739 c.p.c.
art. 2320 comma 3 c.c.
art. 2315 c.c.
art. 2293 c.c.
art. 2259 comma 2 c.c.
art. 2623 n. 3 c.c.
art. 2318 c.c.
art. 2260 c.c.
art. 1711 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |