| 138147 | |
| IDG810600339 | |
| 81.06.00339 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| bonfatti sido
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i civ. 11 marzo 1980, n. 1915
| |
| Giur. comm., an. 7 (1980), fasc. 6, pt. 2, pag. 867-871
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d31364
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| e' da condividersi la decisione della corte. e' infatti chiaro che
-avendo il tribunale emesso un decreto declinatorio, rifiutando l'
esame del reclamo nel merito- il ricorso avrebbe dovuto vertere sull'
inesistenza dell' asserito impedimento (inammissibilita' del
reclamo); e solo dopo la cassazione del decreto del tribunale per
tale ragione sarebbe stato possibile tornare a parlare del piano di
riparto, probabilmente in sede diversa da quella del giudizio davanti
alla corte. quando censura una decisione declinatoria, infatti, la
corte deve poi rinviare per l' esame del merito (ed e' questo uno dei
casi di rinvio con funzione restitutoria); e la stessa regola avrebbe
dovuto essere applicata nel caso in esame, intendendosi per "merito"
le censure comunque proposte contro il decreto del giudice delegato
(che il tribunale avrebbe esaminato se non avesse ritenuto
inammissibile il reclamo).
| |
| art. 111 cost.
art. 26 l. fall.
art. 117 l. fall.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |