| 138150 | |
| IDG810600342 | |
| 81.06.00342 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| ferreri silvia
| |
| ancora in tema di stato passivo e di sopravvenute modifiche
legislative
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. i civ. 11 ottobre 1979, n. 5288
| |
| Giur. comm., an. 7 (1980), fasc. 6, pt. 2, pag. 884-888
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d31362
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| gli argomenti fatti valere dalla decisione in esame sono
essenzialmente riconducibili ad uno solo: all' affermazione cioe' che
l' efficacia preclusiva del decreto di esecutivita' del passivo in
ordine alla natura o all' esistenza del credito puo' essere temperata
dal legislatore. il che appunto sarebbe avvenuto nella formulazione
del citato art. 15 l. 29 luglio 1975 n. 426, nel quale l' omissione
dell' inciso "se il privilegio e' fatto valere posteriormente"
attesterebbe il proposito di affrancare i creditori dal vincolo
temporale dell' esercizio del loro diritto. il nuovo privilegio
dunque, puo' essere fatto valere in ogni tempo, fino che il riparto
non sia divenuto definitivo. il che equivale a dire esattamente il
contrario di quanto la corte si era sempre data carico di precisare.
| |
| art. 2751 bis c.c.
art. 97 l. fall.
art. 110 l. fall.
art. 26 l. fall.
art. 66 l. 30 aprile 1969, n. 153
art. 15 l. 29 luglio 1975, n. 426
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |