| 138420 | |
| IDG810900293 | |
| 81.09.00293 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| bettiol giuseppe
| |
| colpevolezza giuridica e colpevolezza morale
| |
| | |
| comunicazione al convegno su "colpevolezza giuridica e colpevolezza
morale", urbino, settembre 1980
| |
| | |
| | |
| | |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 23 (1980), fasc. 4, pag. 1007-1014
| |
| | |
| d503; f31; f4252; d5
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| non c' e' dubbio che l' identita' tra colpevolezza morale e
colpevolezza giuridica risale alla tomistica, perche' tra diritto e
morale non c' e' una differenza di sostanza. il diritto si distanzia
dalla morale solo 'circa exteriores actiones et res' ma quanto al
resto vi e' identita' assoluta. goldschmidt con l' andershandeln ci
ha dato la vera natura della colpevolezza che e' normativa e quindi
concerne un non dover essere. tra colpevolezza giuridica e quella
morale non v' e' differenza alcuna: sono entrambe un atto di
disobbedienza nei confronti di un comando, naturalmente quando
sussiste la capacita' di intendere e volere, cioe' l' imputabilita'
del soggetto agente. tale identita' fonda il diritto penale di
sicurezza e di garanzia. la stessa costituzione, col dire che la
responsabilita' penale e' personale, sceglie la colpevolezza come
criterio fondamentale direttivo del codice penale. la concezione
etica della colpevolezza influenza anche quella giuridica (si pensi
ai reati abituali, alla continuazione,alla recidiva, al c.d.
bemessungsstrafrecht); perche' i valori e i diritti dell' uomo non
restino parola vana, v' e' bisogno di un collegamento stretto, anzi
di una identificazione della colpevolezza morale con la colpevolezza
penale.
| |
| | |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |