| 138425 | |
| IDG810600516 | |
| 81.06.00516 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| recchi paolo
| |
| le vicende delle vendite di erbe: dalla trasformazione in affitto ad
un parziale svincolo dalla normativa sull' equo corrispettivo?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| nota a cass. sez. lav. 21 aprile 1979, n. 2263
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 31 (1980), fasc. 6-7, pt. 2, pag.
817-821
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| d9140; d914
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| la sentenza annotata nega la trasformabilita' in affitto del
contratto di vendita di erbe quando, come avviene normalmente, il
corrispettivo non e' rapportato al numero dei capi di bestiame,
sancendo cosi' la sostanziale inapplicabilita' dell' art. 24 legge n.
11/1971. osserva l' a. che effettivamente in ben pochi casi le
vendite di erbe potrebbero trasformarsi in affitto, e cio' per l'
errata espressione usata dal legislatore nella norma citata, che
dichiara trasformabili solo le vendite il cui corrispettivo sia
"rapportato al numero dei capi di bestiame introdotti nel fondo"; e
cio' si verifica in un numero limitatissimo di casi. il legislatore
ha quindi dimenticato di anteporre alla frase riportata l' avverbio
"anche": solo attraverso questa interpretazione estensiva, nel senso
di ricomprendere tutte le vendite di erbe, la norma in esame si
potrebbe sottrarre a censure di incostituzionalita' per diversita' di
trattamento in casi sostanzialmente eguali. non rimettendo la
questione alla corte costituzionale la cassazione sottrae la vendita
di erbe a ogni speciale normativa sull' equo corrispettivo.
| |
| art. 24 l. 11 febbraio 1971, n. 11
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |